藝術的思辯一則

何佳真老師的作品，一看就知意思，當年的臭鞋事件很有名。
也是大忙人，由林純用老師代為導覽。

郭世良、王淑瑩和其他 31 人

留言

Chung-Tso Chang 醜化別人這是甚麼藝術？

讚 · 回覆 · 7月8日 22:39

Guban Lu 這個由創造者來跟你對話。

讚 · 回覆 · 7月8日 22:44

回覆······

林純用 雖然我非原作者，但是創作者有感而發，反應現實並將之圖像化，這本身就具有藝術價值。我個人還覺得作品把馬英九的本質表現得非常精確，這是值得我學習的地方。

讚 · 回覆 · 1 · 7月9日 10:36

Chung-Tso Chang 有何藝術價值，煩請說明。

讚 · 回覆 · 7月9日 11:39 · 已編輯

Guban Lu 仲佐兄，你参考一下，只要是政治人物或歷史上有權力的人物，都有著必然需承受的擁戴與批判，不管是甘地，曼德拉，毛澤東，蔣介石，希特勒，史大林，近年的布希，梅克爾，歐巴馬，馬英九，蔡英文，用的手法可能付諸，耳語，音樂，戲劇，文字，圖像，甚至是名影星名歌星名演員，都有相同的待遇。你可以用google,圖像搜尋上述的名人，你就可以理解。講明白一點，如果有人認為的我的畫一點價值也沒有甚至污蔑了經文，我一點也不介意，因為世界就是這麼多元，尊重別人表達他的觀點，絕對是有益的。

讚 · 回覆 · 2 · 7月9日 12:17

查看更多回覆

回覆······

林純用 如果要很嚴肅的談藝術價值，需要從定義開始談起，對於藝術的定義及對價值的定義。而這兩者又恰巧都會隨著時代，環境，族群，政治，立場而各有不同的定義。而我認為它有藝術價值並非普世性的，就如同1910'年代的杜象把男性小便池送進展覽會場一樣，冒犯了當時的學院乃至所謂的前衛人士。但是當我們縱觀藝術史的發展時，冒犯與進步，出格或前衛經常是共生出現。若能勇敢說出自己的想法，我認為都會有一定的藝術價值，即使您不能認同。

讚 · 回覆 · 1 · 7月9日 12:36

Guban Lu 等這段思辯結束後，我要集結成冊了。

讚 · 回覆 · 7月9日 12:54

何佳真 Guban Lu 謝謝怪叔叔！

收回讚 · 回覆 · 1 · 7月9日 15:50

何佳真 謝謝各位看官！